> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://dengzm6840s-organization.gitbook.io/2023_seu_flybook/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://dengzm6840s-organization.gitbook.io/2023_seu_flybook/zhuan-lan-bu-fen/xuan-xiao-ce-le/bei-mei/ying-jian-fang-xiang-xuan-xiao-ce-le.md).

# 硬件方向选校策略

by 李卓然

我学的是模拟电路方向，我的选校也基本是在这个方向上选，同时考虑学校的其他综合情况和费用要求。由于有读博的打算，我没有申请Meng一类的项目。在申请季前我也曾尝试投过一些套磁信，但由于本身水平有限，且经验缺乏，没有得到有利结果，于是干脆集中精力申请硕士项目。后续有志于在学术道路上多走几步的同学，除了要在前期多花功夫外，在申请时还请多加探索，大胆套磁直博。如果实在没有拿得出手的科研经历，也不用觉得惋惜，可走的路仍然很多。在我看来，能够在本科阶段找到自己喜欢的方向才是最关键的。虽然我们大多都会做个SRTP，但在大二大三时我们专业课都还没学完一遍，此时要遇到自己喜欢的方向是需要运气的，要遇到支持力度足够的导师也是需要运气的。因此，不妨接受各种试错的成本。申请不到直博固然意味着多花钱读硕士，但哪怕出国读硕士也不是只能选择费用高昂的美国学校。美国不同学校的费用也存在不小差别。相比而言，欧洲大陆的学校费用明显更低。下面我就我自己的选校做简要说明。

首先众所周知的是，美国不少高校在芯片专业上有很强的实力，且拥有繁荣的芯片产业。就我的申请范围内而言，Umich在数字和模拟方向都有大佬，规模也大。UCLA强在模拟（有拉扎维坐镇）。Gatech、UIUC和UT Austin的实力不必多说，其研究型硕士更偏向于跟着导师做事，读研时也比较容易拿到助教等奖学金机会。UCSD好在综合声誉，但据我理解其硬件方向专业规模和水平不如软件。从录取难度上说，UCLA难于Umich和UCSD。Gatech、UIUC和UT Austin三者的MS都比较看重科研经历，录取难度颇高，但如果是Meng就没有那么难。我申请时科研经历是一大弱项，最后的录取结果也比较符合预期。

欧洲而言，位于比利时鲁汶的IMEC在微电子领域享誉世界，KUL和TUD都与其有深入的合作。东大有不少老师来自这两所高校，如信息学院的赵涤燹、李连鸣、吴旭，电子学院的李泳佳。KUL和TUD把持IEEE学术圈话语权多年，大佬颇多，在微电子方向上的实力和名声都是足够强的，并且临近荷兰的微电子产业，具有地理优势。与之相比，ETHZ和EPFL的电路方向规模要略小些，但也有几位业界大佬坐镇，如ETHZ在数字有Luca Benini，在射频有刚从Gatech跳槽来的Hua Wang。除了这几所之外，欧洲范围内还可以考虑的学校有Lund U（强在数电）、TUE（强在模拟射频）等等。就申请门槛而言，欧洲的学校最看重的时均分（或绩点）。ETHZ和EPFL每年都会在信息学院录取几个，均分90以上就可以大胆申请。KUL和TUD的难度次之，再次是Lund U、TUE等。

NTU是在申请季最后顺手申的，虽然是授课型项目，但据说是有继续读博的机会的。另外申请者可以考虑一个NTU和TUM合作的硕士项目，名为TUM-Asia，但需注意这一项目似乎需要提前完成德国学校要求的APS审核。HKUST在电路方向是有底气的，并且有直博项目定点在我校提前招生，名为PhD-EAS。时间在大三下的四月份，需要准备的材料比较简单，但需要面试。多年前有学长成功申到，并留香港任教。先前该项目在信息学院内竞争激烈，如今院内申请人数寥寥，但录取仍然十分严格。我自知没有足够的科研经历申到直博，但试着申了下，作为申请季的一个热身，最终在面试关被刷掉。